Es gäbe noch andere Optionen, aber die DOSe der Pandora sollte man besser zu lassen ..

Du hat in deinem Artikel leider einen kleinen Denkfehler. Wenn man in den USA McDoof wegen zu heißen Kaffee auf 8 Millionen Dollar verklagt, hat man gute Chancen auf Erfolg. Macht man das in Deutschland, wird man im besten Fall vom Richter ausgelacht.
Wenn du denen die Eier mit juristischen Mitteln lang ziehen willst, dann brauchst du dafür in Deutschland schon richtig gute Gründe. Da reicht ein fehlendes Impressum oder ein verletztes Urheberrecht wohl kaum aus.

Greenpeace finde ich übrigens ein recht schlechtews Beispiel. Denn grade Greenpeace war nie so wirklich peacefull, eher radikal und teilweise auch Gewaltbereit (Gewaltbereitschaft gegen Sachen, nicht gegen Menschen!)
Auch hat sich Greenpeace in den seltesten an Recht&Gesetz gehalten. So mancher Greenpeace-Aktivist ist zeitweise hinter Gittern verschwunden. Schadenersatzforderungen von bestreikten Unternehmen gegen einzelne Aktivisten konnten nur durch die Hilfe und massives Spendenaufkommen von Greenpeace bestritten werden.

Aber anstatt zu lamentieren was die beste Methode ist, könnte natürlich jeder sein Ding durchziehen und am Ende schaut man mal was am meisten Erfolg gebracht hat. Der eine stellt halt Kerzen auf, der andere stellt Anzeigen.

Genau, das ist der Punkt. Man sollte sich ruhig die Methoden der Profis zu eigen machen. Mit der geeigneten Strategie und den richtigen Ressourcen kann man einiges bewegen.

Betroffenheit und Protest sind nur die ersten Schritte. Ich möchte aber dann nicht stehen bleiben. Anscheinend sind doch ein paar Leute bereit, sich anzuschließen … ?!

Wie bereits geschrieben, meines Erachtens ist einer der möglichen Wege der, über die fomularjuristische Schiene zu fahren. Fehlenes Impressum? Abmahnung! Lizenrechte bei Bilder verletzt? Rechnung schicken! usw.

Das erzeugt keine Märthyrer, sondern zermürbt den Gegner.

Was mich auch immer wundert, dass die wenigsten von Greenpeace gelernt haben. Die waren nicht deshalb so erfolgreich, weil sie alles wieder und wieder basisdemokratisch diskutiert haben, sondern weil Greenpeace wie ein Konzern geführt wird.

Da ist Dein Vorschlag, die Rechten dergestalt “an den Eiern zu packen”, als dass man sie wegen begangener Ordnungswidrigkeiten und Vergehen überführt.

Um aber das Ganze nicht zum Denunziantentum ausarten zu lassen, schlage ich vor, nur die “Heads of the Movement” etwas intensiver zu beobachten.
Eine Aktion gegen alle und jeden, ungeachtet seines Rankings in der Szene dürfte insofern kontraproduktiv sein, als dass sich hier schnell ein “Märtyrer” aufbauen lässt.

Zum Schluss noch eine Anmerkung zu den “engagierten Rechtsanwälten”: Hast Du schon eine Idee, wer von denen dieser Berufsgruppe angehörenden Personen in Frage kommen könnte?

Wer als Rechtsanwalt nur deshalb “Tschüss Deutschland” sagt, weil er nicht das Geldwäschegesetz beachten mag, wäre ein schlechter Ratgeber. Ist meine Meinung.
Details hier: http://37sechsblog.de/?p=868

Schick wäre es natürlich den unliebsamen Bruder vor die Tür zu setzen damit er in die Nachbarswohnung einzieht. Toll. Wie bekommt man ihn da raus? Ahja, den neuen Vermieter mal drauf hinweisen damit der ihn auch raus wirft.
War ja ganz geschickt eingefädelt. Denn nun hockt der unliebsame Stiefbruder in der Eigentumswohnung wo ihn so schnell niemand raus bekommt.

Die Staatsanwaltschaft war übrigens schon aufgrund einer Anzeige auf das angesprochene Blog aufmerksam geworden. Hatte aber keine Rechtsverstöße feststellen können. Hände gebunden, Aktion abgebrochen.

Und selbst wenn man den Anführern hintenrum eins reinwürgen kann, man macht sie in den Augen ihrer Anhänger in der Regl nur zu Märthyrern.
Davon mal abgesehen, die Anführer der Braunen Seite des Universums sind in der Regel recht gebildetet und nicht grade dumme Menschen. Das Bild vom dumpfen braunen Mob entsteht doch meistens nur durch die wirklich dumme Anhängerschaft. Und die ist für ihre Anführer nur williges Kanonenfutter.

Was soll man also machen? Vertreibungspolitik bringt ja nichts. Die ploppen immer wieder von neuem an anderen Orten auf.
Hinten rum anscheissen? Da trifft man doch meistens nur die Handlanger. Die dicken Fische sind schlau genug nicht selber in Aktion zu treten. Oder wenn, dann rechtlich gesehen auf der sicheren Seite.
Kerzen anzünden und beten das es irgendwann vorüber ist? Naja…

Aber vielleicht hilft etwas Aufmerksamkeit um den Druck zu erhöhen. Wer unter Druck steht, macht auch irgendwann Fehler.
Nur fehlte bei dem besagten Blog bisweilen noch eine breite Aufmerksamkeit/Öffentlichkeit. Viele wussten gar nichts von der Braunen Suppe bei MyBlog obwohl sie dort schon seit ein paar Jahren residieren.
Jetzt sollte man im ersten Schritt also erstmal mehr Aufmerksamkeit erzeugen. Auf Mißstände hinweisen und zusehen das die nicht heimlich weiter machen können. Die sollen wissen das sie von vielen Seiten kritisch beobachtet werden. Und das sie sich keine Fehler mehr leisten dürfen. Denn beim ersten Fehler gibt es Haue von oben.

Den unliebsamen Stiefbruder wird man nicht los. Bruder ist Bruder. Man kann ihn in den Untergrund abdrängen. Doch das ist der Ort, wo man ihn sich am wenigsten wünscht. Denn da hat man ihn nicht im Auge. Und was man nicht im Auge hat …
Aber man kann versuchen dem unliebsamen Stiefbruder immer mal wieder auf die Finger zu klopfen. Ihn im Auge behalten udn versuchen ihn ein wenig umzuerziehen.
Man darf halt nicht vergessen das der Sack noch irgendwo rumkraucht. Darauf muss man immer mal wieder hinweisen. Zur Not mit einer Lichterkette.

PS:
Der Stiefbruder trägt selten Stiefel mit Sumpf dran. Meistens trägt er Armani und Gucci.